Инженерно-экологическая экспертиза добычи песка и экологического ущерба
Что исследовала инженерно-экологическая экспертиза добычи песка
Дополнительная судебная инженерно-экологическая экспертиза охватывала комплекс вопросов по добыче русловых песков: достоверность маркшейдерских работ, соотношение фактического рельефа дна с геолого-экономической оценкой, причины образования ям и намывов, подтверждение размера ущерба и утверждений о техногенной мутности.
Какие материалы использовались для проверки
Эксперт исследовал протоколы осмотра места события, технические отчёты по маркшейдерским работам, геодезические замеры 2021 года, геолого-экономическую оценку с подсчётом запасов по состоянию на 2018 год и предыдущее заключение инженерно-экологической экспертизы.
Такое сопоставление позволяло проверить не одну цифру, а всю цепочку исходных данных, на которой строились выводы об объёме добычи и экологических последствиях.
Что показало сравнение геодезических измерений
По материалам геодезических замеров разница между поверхностью горного отвода и фактическим дном включала 370 901 м³ выемки и 1 568 269 м³ насыпи. Вместе с тем часть территории площадью 10,4 га, или 16% площади месторождения, была технически недосягаема для измерений.
Почему изменения дна нельзя оценивать без природных процессов
Исследованные материалы характеризовали месторождение как объект очень сложного геологического строения. Для русла были свойственны перемещения ям, намывов, перекатов, мелей и островов вследствие природных гидродинамических процессов. Отдельные ямы фиксировались ещё на топографическом плане 2008 года.
Как проверялся расчёт экологического ущерба
Предыдущее заключение определяло ущерб в размере (сумма изъята из публичной версии) на основании технического отчёта, где объём добытого песка был определён по результатам маркшейдерских измерений.
Дополнительная экспертиза установила отсутствие надлежащего подтверждения поверки части измерительной техники и данных о лицензионности программы «Credo-Объёмы». Из-за этого точность исходных замеров и расчётов не могла считаться достоверной.
Результат комплексной инженерно-экологической экспертизы
Экспертиза не подтвердила ранее определённый размер ущерба (сумма изъята из публичной версии), поскольку он основывался на данных, достоверность которых не была надлежащим образом подтверждена.
Отдельно было установлено, что утверждение о дополнительном объёме техногенной мутности также невозможно подтвердить из-за отсутствия соответствующих количественных данных. Вместе с тем изменения рельефа русла оценивались с учётом природных гидродинамических процессов.
Нужна инженерно-экологическая экспертиза?
Отправьте технические отчёты, материалы измерений, предыдущие заключения и другие документы — определим возможность и объём экспертного исследования.