Патентная экспертиза: использование признаков полезной модели в электронасосе

Почему проверяли использование признаков полезной модели в электронасосе

Экспертиза проводилась в рамках уголовного производства в отношении технического изделия — погружного электромагнитного вибрационного электронасоса. На исследование были предоставлены материалы производства и два материальных объекта, а эксперту необходимо было проверить один из насосов на соответствие техническим признакам, закреплённым в независимом пункте формулы полезной модели.

Ключевая задача состояла не в установлении внешнего сходства изделий, а в выяснении, содержит ли исследуемый электронасос конструктивные элементы — детали и узлы, которые можно идентифицировать с признаками независимого пункта формулы запатентованного технического решения.

Что было объектом патентного исследования

Объектами исследования были полезная модель «Погружной электромагнитный вибрационный насос» по патенту Украины на соответствующую полезную модель и фактически предоставленный на экспертизу электронасос. Формула полезной модели содержала совокупность из семи групп признаков, характеризовавших тип насоса, строение корпуса, всасывающую и нагнетающую камеры, электромагнитный вибратор, якорь, поршень, упорный элемент и возможность верхнего или нижнего забора воды.

Для правильного сопоставления эксперт исследовал не только формулу патента, но и описание и чертежи, поскольку содержание технических признаков толкуется в связи с описанием полезной модели и заявленным техническим результатом.

Как проводился осмотр и сравнение конструкции насоса

Признаки фактического изделия были доступны для непосредственного визуального осмотра. Внешний вид электронасоса и его конструктивные элементы фотозадокументировали, а доступные элементы пронумеровали для дальнейшего сопоставления с признаками формулы.

Сравнительный анализ был оформлен поэлементно: для каждого признака независимого пункта формулы определялось, какой конструктивный элемент насоса ему соответствует и использован ли соответствующий признак в изделии.

Какие конструктивные признаки полезной модели были обнаружены

Эксперт установил, что исследуемое изделие относится к погружным электромагнитным вибрационным насосам. Его корпус состоял из верхней крышки с выпускным патрубком и нижней крышки. В нижней части находилась всасывающая камера с отверстиями для забора воды, закрытыми впускными клапанами, а в корпусе — нагнетающая камера.

Также в конструкции были идентифицированы электромагнитный вибратор с магнитопроводом и катушкой электрической обмотки, якорь и поршень, разделявший всасывающую и нагнетающую камеры. Отдельно исследовался упорный элемент между камерами, выполненный в виде кольца: его внешняя форма соответствовала форме сечения на границе камер, а внутренний размер — диаметру поршня. Насос был выполнен с возможностью верхнего забора воды.

Как оценивалась эквивалентность технического признака

Относительно способа крепления упорного кольца эксперт учёл не только буквальное описание конструкции, но и функциональное назначение элемента и технический результат. В заключении указано, что способ крепления, обеспечивающий необходимый технический результат, может рассматриваться как эквивалентный признак.

Такой подход важен для патентной экспертизы: сравнение должно охватывать не общее сходство изделия с патентом, а каждый технический признак независимого пункта формулы и, когда это необходимо, признаки, эквивалентные ему по функции и результату.

Результат экспертизы использования признаков полезной модели

В исследованном электронасосе были обнаружены все признаки независимого пункта формулы полезной модели, охраняемой патентом Украины. Конструктивные элементы изделия — детали и узлы — были идентифицированы с соответствующими признаками запатентованного технического решения.