Перевірка розрахунку екологічних збитків у судовій інженерно-екологічній експертизі
Чому виникла необхідність перевірити розрахунок екологічних збитків
У межах додаткової судової інженерно-екологічної експертизи перевіряли, чи підтверджується раніше визначений розмір збитків, пов’язаний із видобуванням руслових пісків. Попередній експертний висновок визначив суму конкретну суму, вилучену з публічної версії.
Ця сума була пов’язана з розрахунком обсягу 104 897 м³ піску. Тому для відповіді на питання про розмір шкоди необхідно було перевірити не лише сам розрахунок, а й достовірність технічних даних, на яких він ґрунтувався.
На яких даних ґрунтувався розрахунок екологічних збитків
Попередній висновок у частині суми збитків був виконаний на підставі розрахунків технічного звіту з маркшейдерських робіт. У ньому результати геодезичних вимірювань використовувалися для визначення обсягу видобутого піску.
Методика визначення збитків унаслідок самовільного користування надрами передбачала прямі вимірювання лінійних розмірів та використання засобу вимірювальної техніки, що має метрологічне підтвердження. Отже, достовірність вихідних замірів безпосередньо впливала на достовірність кінцевої суми.
Які недоліки вихідних вимірювань були встановлені
Геодезичні роботи виконувалися із застосуванням комплексу GNSS RTK S-82. Водночас у технічному звіті були відсутні обов’язкові дані щодо свідоцтва про повірку цього законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.
Також у звіті не зазначили серійні або заводські номери засобів вимірювальної техніки. Через це неможливо було ідентифікувати конкретні прилади та зіставити їх із документами про повірку.
Як перевірялася обробка результатів маркшейдерської зйомки
Для обробки польових вимірювань і складання креслень у технічному звіті було зазначено спеціалізоване програмне забезпечення «Credo-Об’єми». Проте матеріали не містили даних про використання саме ліцензійної комп’ютерної програми.
У сукупності з відсутністю підтвердження повірки вимірювальної техніки це стало підставою для висновку, що точність проведених замірів і розрахунків на їх основі не може вважатися достовірною.
Чому недостовірність вимірювань впливає на суму екологічних збитків
Розрахунок шкоди є похідним від вихідних кількісних даних. Якщо обсяг видобутої корисної копалини визначений за результатами вимірювань, достовірність яких не підтверджена, це безпосередньо впливає і на кінцевий розрахунок збитків.
Саме тому експерт перевіряв весь ланцюг: вимірювання → визначення обсягу → розрахунок збитків, а не лише арифметичний результат.
Чи підтвердився розмір екологічних збитків у раніше визначеному розмірі (конкретну суму вилучено з публічної версії)
Додаткова судова інженерно-екологічна експертиза встановила, що попередній висновок ґрунтувався на розрахунках технічного звіту, якість і точність яких не могли вважатися достовірними.
У результаті визначена сума конкретну суму, вилучену з публічної версії не могла вважатися об’єктивною та достовірною, а встановлений розмір збитків підтвердити було неможливо.
Потрібно перевірити розрахунок екологічних збитків?
Надішліть розрахунок шкоди, технічні звіти та вихідні вимірювання — визначимо можливість експертної перевірки.